 |
Σελίδα 1 από 1 [ 8 Δημοσιεύσεις ]
|
|
|
 |
Ήρα & Ηρώδης ("σφαγή των νηπίων")
| Συγγραφέας |
Μήνυμα |
|
ΕΛΕΥΘΕΡΙΟΣ ΠΑΛΙΓΓΙΝΗΣ
Διαχειριστής
Εγγραφή: 15 Δεκ 2008 01:52
Δημοσιεύσεις: 1079
|
 Δημοσιεύτηκε: 06 Δεκ 2011 01:09
Tο επεισόδιο "σφαγή των νηπίων" εκκινεί απο τον συνειρμό παρομοιότητας των ονομάτων Ηρώδης <=> Ήρα. Τί σχέση μπορεί να έχουν ο Ηρώδης με την Ήρα; H Ήρα έχει μείνει στη μνήμη μας να καταδιώκει τα αρσενικά παιδιά του Πατέρα Δία -με γνωστότερη την περίπτωση του Ηρακλή-, όπως ο Ηρώδης σκοτώνει τα αρσενικά νήπια. Αλλά ακριβώς όπως η Ήρα δεν καταφέρνει να σκοτώσει τον Ηρακλή, ούτε τον Διόνυσο, ούτε άλλο Υιό του Πατρός Θεού Διός, έτσι και ο Ηρώδης στο σενάριο των χριστιανών δεν σκοτώνει τον Χριστό.
Άλλη συμπτωματική ομοιότητα, ο Ηρώδης μαθαίνει απο τους Μάγους (με τα δώρα:P) οτι έχει γεννηθεί αρσενικό παιδί που πρόκειται να βασιλεύσει, όπως στην Μυθολογία ο Κρόνος μαθαίνει απο χρησμό της θεάς Γης οτι θα τον εκθρονίσει ο γιός του, και έτσι καταπίνει όλα τα παιδιά -που μετά βέβαια βγαίνουν σώα απο την Ρέα την Μήτιδα και τον Δία-. Και φυσικά εδώ πρέπει να συσχετιστεί το οτι στους χρησμούς συμμετέχουν ιέρειες - μάντισσες και ιερείς - μάντες - προφήτες, δηλ... Μάγοι  . Στο σενάριο των χριστιανών εννοούνται μάλλον Θεουργοί του Ζωροάστρη, οι Μάγοι, και όχι... αστρονόμοι όπως "το... σώζουν" κατά τα μυαλά τους οι καλογερόπαπες των χριστιανών, και οι πιστοί-εύπιστοι (κ)οπαδοί.
Αυτά τα δύο μυθολογικά θέματα, επανα-κωδικοποίησαν οι δημιουργοί του χριστιανισμού, ενοποιώντας τα στο γνωστό σουξέ "σφαγή των νηπίων", που μάλιστα με βάση τις ιστορικές καταγραφές είναι ανύπαρκτο.
Επίσης είναι πιθανόν με τον όρο "σφαγή των νηπίων" να εννοεί "ο ποιητής", οτι κατ' αυτόν οι νήπιοι -οι χαζοί- είναι για σφάξιμο. Aλλά αυτό είναι άσχετο με αυτό που αποδεικνύουν τα ανωτέρω.
 Κάτι στο οποίο να έχουν πρωτοτυπήσει και να μην βασίζεται σε αντιγραφή, υπάρχει;
_________________
~ Ακραίο Επικοινωνιακό Φαινόμενο ~
Étape 2: 
~ Έτσι για να σκιάζονται περισσότερο ~
|
| 06 Δεκ 2011 01:09 |
|
|
|
ΔΗΜΗΤΡΑ ΚΑΛΟΓΗΡΟΥ
Εγγραφή: 29 Νοέμ 2011 02:48
Δημοσιεύσεις: 24
|
Δημοσιεύτηκε: 06 Δεκ 2011 23:43
ΕΛΕΥΘΕΡΙΟΣ ΠΑΛΙΓΓΙΝΗΣ έγραψε:
Κάτι στο οποίο να έχουν πρωτοτυπήσει και να μην βασίζεται σε αντιγραφή, υπάρχει;Αναφορά από το Κατά Ματθαίον Ευαγγέλιον ίσως;Το έχεις ψάξει;
|
| 06 Δεκ 2011 23:43 |
|
|
|
ΕΛΕΥΘΕΡΙΟΣ ΠΑΛΙΓΓΙΝΗΣ
Διαχειριστής
Εγγραφή: 15 Δεκ 2008 01:52
Δημοσιεύσεις: 1079
|
Δημοσιεύτηκε: 09 Δεκ 2011 13:23
Είναι στην αρχή-αρχή αμέσως μετά το γελοίο γενεαλογικό δέντρο του Ιωσήφ.
{Kατά Ματθαίον}
[...]
{κεφ.} β'
{1} Τοῦ δὲ Ἰησοῦ γεννηθέντος ἐν Βηθλέεμ τῆς Ἰουδαίας ἐν ἡμέραις Ἡρῴδου τοῦ βασιλέως, ἰδοὺ μάγοι ἀπὸ ἀνατολῶν παρεγένοντο εἰς Ἱεροσόλυμα
{2} λέγοντες, Ποῦ ἐστιν ὁ τεχθεὶς βασιλεὺς τῶν Ἰουδαίων; εἴδομεν γὰρ αὐτοῦ τὸν ἀστέρα ἐν τῇ ἀνατολῇ καὶ ἤλθομεν προσκυνῆσαι αὐτῷ.
{3} ἀκούσας δὲ ὁ βασιλεὺς Ἡρῴδης ἐταράχθη καὶ πᾶσα Ἱεροσόλυμα μετ’ αὐτοῦ,
{4} καὶ συναγαγὼν πάντας τοὺς ἀρχιερεῖς καὶ γραμματεῖς τοῦ λαοῦ ἐπυνθάνετο παρ’ αὐτῶν ποῦ ὁ Χριστὸς γεννᾶται.
{5} οἱ δὲ εἶπαν αὐτῷ, Ἐν Βηθλέεμ τῆς Ἰουδαίας· οὕτως γὰρ γέγραπται διὰ τοῦ προφήτου·
{6} Καὶ σύ, Βηθλέεμ γῆ Ἰούδα, οὐδαμῶς ἐλαχίστη εἶ ἐν τοῖς ἡγεμόσιν Ἰούδα· ἐκ σοῦ γὰρ ἐξελεύσεται ἡγούμενος, ὅστις ποιμανεῖ τὸν λαόν μου τὸν Ἰσραήλ.
{7} Τότε Ἡρῴδης λάθρᾳ καλέσας τοὺς μάγους ἠκρίβωσεν παρ’ αὐτῶν τὸν χρόνον τοῦ φαινομένου ἀστέρος,
{8} καὶ πέμψας αὐτοὺς εἰς Βηθλέεμ εἶπεν, Πορευθέντες ἐξετάσατε ἀκριβῶς περὶ τοῦ παιδίου· ἐπὰν δὲ εὕρητε ἀπαγγείλατέ μοι, ὅπως κἀγὼ ἐλθὼν προσκυνήσω αὐτῷ.
{9} οἱ δὲ ἀκούσαντες τοῦ βασιλέως ἐπορεύθησαν, καὶ ἰδοὺ ὁ ἀστὴρ ὃν εἶδον ἐν τῇ ἀνατολῇ προῆγεν αὐτοὺς ἕως ἐλθὼν ἐστάθη ἐπάνω οὗ ἦν τὸ παιδίον.
{10} ἰδόντες δὲ τὸν ἀστέρα ἐχάρησαν χαρὰν μεγάλην σφόδρα.
{11} καὶ ἐλθόντες εἰς τὴν οἰκίαν εἶδον τὸ παιδίον μετὰ μαρίας τῆς μητρὸς αὐτοῦ, καὶ πεσόντες προσεκύνησαν αὐτῷ, καὶ ἀνοίξαντες τοὺς θησαυροὺς αὐτῶν προσήνεγκαν αὐτῷ δῶρα, χρυσὸν καὶ λίβανον καὶ σμύρναν.
{12} καὶ χρηματισθέντες κατ’ ὄναρ μὴ ἀνακάμψαι πρὸς Ἡρῴδην, δι’ ἄλλης ὁδοῦ ἀνεχώρησαν εἰς τὴν χώραν αὐτῶν.
{13} Ἀναχωρησάντων δὲ αὐτῶν ἰδοὺ ἄγγελος κυρίου φαίνεται κατ’ ὄναρ τῷ Ἰωσὴφ λέγων, Ἐγερθεὶς παράλαβε τὸ παιδίον καὶ τὴν μητέρα αὐτοῦ καὶ φεῦγε εἰς Αἴγυπτον, καὶ ἴσθι ἐκεῖ ἕως ἂν εἴπω σοι· μέλλει γὰρ Ἡρῴδης ζητεῖν τὸ παιδίον τοῦ ἀπολέσαι αὐτό.
{14} ὁ δὲ ἐγερθεὶς παρέλαβεν τὸ παιδίον καὶ τὴν μητέρα αὐτοῦ νυκτὸς καὶ ἀνεχώρησεν εἰς Αἴγυπτον,
{15} καὶ ἦν ἐκεῖ ἕως τῆς τελευτῆς Ἡρῴδου· ἵνα πληρωθῇ τὸ ῥηθὲν ὑπὸ κυρίου διὰ τοῦ προφήτου λέγοντος, Ἐξ Αἰγύπτου ἐκάλεσα τὸν υἱόν μου.
{16} Τότε Ἡρῴδης ἰδὼν ὅτι ἐνεπαίχθη ὑπὸ τῶν μάγων ἐθυμώθη λίαν, καὶ ἀποστείλας ἀνεῖλεν πάντας τοὺς παῖδας τοὺς ἐν Βηθλέεμ καὶ ἐν πᾶσι τοῖς ὁρίοις αὐτῆς ἀπὸ διετοῦς καὶ κατωτέρω, κατὰ τὸν χρόνον ὃν ἠκρίβωσεν παρὰ τῶν μάγων.
{17} τότε ἐπληρώθη τὸ ῥηθὲν διὰ Ἰερεμίου τοῦ προφήτου λέγοντος,
{18} Φωνὴ ἐν Ῥαμὰ ἠκούσθη, κλαυθμὸς καὶ ὀδυρμὸς πολύς· Ῥαχὴλ κλαίουσα τὰ τέκνα αὐτῆς, καὶ οὐκ ἤθελεν παρακληθῆναι, ὅτι οὐκ εἰσίν.
{19} Τελευτήσαντος δὲ τοῦ Ἡρῴδου ἰδοὺ ἄγγελος κυρίου φαίνεται κατ’ ὄναρ τῷ Ἰωσὴφ ἐν Αἰγύπτῳ
{20} λέγων, Ἐγερθεὶς παράλαβε τὸ παιδίον καὶ τὴν μητέρα αὐτοῦ καὶ πορεύου εἰς γῆν Ἰσραήλ, τεθνήκασιν γὰρ οἱ ζητοῦντες τὴν ψυχὴν τοῦ παιδίου.
{21} ὁ δὲ ἐγερθεὶς παρέλαβεν τὸ παιδίον καὶ τὴν μητέρα αὐτοῦ καὶ εἰσῆλθεν εἰς γῆν Ἰσραήλ.
{22} ἀκούσας δὲ ὅτι Ἀρχέλαος βασιλεύει τῆς Ἰουδαίας ἀντὶ τοῦ πατρὸς αὐτοῦ Ἡρῴδου ἐφοβήθη ἐκεῖ ἀπελθεῖν· χρηματισθεὶς δὲ κατ’ ὄναρ ἀνεχώρησεν εἰς τὰ μέρη τῆς Γαλιλαίας,
{23} καὶ ἐλθὼν κατῴκησεν εἰς πόλιν λεγομένην Ναζαρέτ, ὅπως πληρωθῇ τὸ ῥηθὲν διὰ τῶν προφητῶν ὅτι Ναζωραῖος κληθήσεται.
[...]
_________________
~ Ακραίο Επικοινωνιακό Φαινόμενο ~
Étape 2:
~ Έτσι για να σκιάζονται περισσότερο ~
Τελευταία επεξεργασία από ΕΛΕΥΘΕΡΙΟΣ ΠΑΛΙΓΓΙΝΗΣ και 09 Δεκ 2011 14:40, έχει επεξεργασθεί 4 φορά/ες συνολικά
|
| 09 Δεκ 2011 13:23 |
|
|
|
ΔΗΜΗΤΡΑ ΚΑΛΟΓΗΡΟΥ
Εγγραφή: 29 Νοέμ 2011 02:48
Δημοσιεύσεις: 24
|
Δημοσιεύτηκε: 12 Δεκ 2011 18:56
Οπότε που καταλήγουμε;
|
| 12 Δεκ 2011 18:56 |
|
|
|
ΕΛΕΥΘΕΡΙΟΣ ΠΑΛΙΓΓΙΝΗΣ
Διαχειριστής
Εγγραφή: 15 Δεκ 2008 01:52
Δημοσιεύσεις: 1079
|
Δημοσιεύτηκε: 13 Δεκ 2011 20:18
Καταλήγουμε στο οτι τα "Ευαγγέλια" -αλλά κατ' εμέ και η "Παλαιά Διαθήκη", και αυτό είναι ένα άλλο μεγάλο θέμα- είναι επανα-κωδικοποίηση της Μυθολογίας και της ΦιλοΣοφίας των Ελλήνων, με την διαφορά οτι τουλάχιστον στην εκδοχή των κειμένων που θεωρούν ιερή οι χριστιανοί, κατέληξε... υποβάθμιση και κακοποίηση.
Γιατι θεωρούν τις ιστορίες κυριολεκτικές αγνοώντας το ΦιλοΣοφικό σκέλος, έτσι δεν βγάζουν συμπεράσματα Συμπαντικά και Θεία απο αυτές, όπως συμβαίνει στην Ελληνική ΦιλοΣοφική Θεουργική προσέγγιση και δράση, για να υπάρχει ΔιαΝοητική ανάπτυξη κατα το Πνεύμα, αντίληψη και χρήση μηχανισμών, και όχι η ευπιστία, η μωρία και η μόνιμα εκδηλούμενη φοβία και κακομοιριά των σημερινών "ευσεβών", που νομίζουν οτι είναι μονοθεϊστές λατρεύοντας Θεό "3 σε 1", και άπειρους Θεούς που έχουν ονομάσει "Αγίους" για το απαραίτητο ξεκάρφωμα που στο θολωμένο τους μυαλό νομίζουν οτι χρειάζεται και οτι πείθει, και ενώ μάλιστα με την ελληνική αλφαβητική αρίθμηση -που θεωρούσαν ιερή και θεία πυθαγόρειοι πλατωνικοί και άλλοι, και εξ αρχής τους έως σήμερα χρησιμοποιούν και οι χριστιανοί, όπως στις ημερομηνίες αγιογραφιών-, ισχύει η ισότητα ΑΓΙΟΙ = ΘΕΟΙ = 94.
Οποιοσδήποτε αναλύσει τα "Ευαγγέλια" και τους "Βίους Αγίων" θα δεί οτι είναι επανα-κωδικοποιήσεις της Μυθολογίας, και μάλιστα κατώτερες. Kαι σε πολλά σημεία οπου φέρεται να μιλάει "ο Χριστός" είναι γνωστές ρήσεις ΦιλοΣόφων Ελλήνων.
Κάπως έτσι έχουν προκύψει όλα τα θέματα της "ζωής του Χριστού".
Διάβαζαν αρχαίες ιστορίες και εμπνέονταν παρεμφερείς.
Δειγματοληπτικά:
Μετατροπή νερού σε κρασί απο "τον Χριστό", στον γάμο της Κανά: Ο Διόνυσος μετατρέπει νερό σε κρασί, στον γάμο του με την Αριάδνη στη Νάξο. Πάλι μετατροπή νερού σε κρασί, και πάλι σε γάμο. Απλώς στο ευαγγέλιο είναι γάμος άλλου ανθρώπου, επειδή "ο Χριστός" στο σενάριο αυτό είναι... ασέξουαλ.
Σταύρωση: Ο Ήφαιστος καρφώνει τον Προμηθέα σε Λόφο στον Καύκασο, και μάλιστα με τα χέρια εκτεταμένα. Αποτέλεσμα; Σχήμα Σταυρού.
Ο Αετός που τρώει το συκώτι του Προμηθέως,
στην "σταύρωση του Χριστού" έγινε λόγχιση απο τον Λογγίνο στην μία πλευρά .
Επί πλέον, ακριβώς λόγχιση πλευράς με δόρυ προς τα επάνω, υπάρχει απο τον μάντη Λαοκόωντα στην μία πλευρά του Δούρειου Ίππου, αφότου λέει το "Φοβού τους Δαναούς και Δώρα φέροντας".
1. Λόγχιση με δόρυ,
2. απο κάτω προς τα επάνω -γιγαντιαίο το άλογο, πολύ ψηλά ο σταυρός-
3. στα πλευρά
4. του ξύλινου αλόγου, που περιέχει ανθρώπους.
Ξύλινοι στο χριστιανικό σενάριο και οι τρεις σταυροί, με πάνω ανθρώπους.
Δεν θα αναφερθώ στον Επιτάφιο, την Κάθοδο στον Άδη, και την Ανάσταση που μέχρι και πολλοί χριστιανοί πλέον έχουν συνειδητοποιήσει οτι και αυτά είναι απο τους αρχαίους Υιούς του Πατρός Θεού Διός, και άλλoυς Ήρωες της Μυθολογίας.
Kαι πολλά άλλα.
Όλα λένε ξεκάθαρα οτι τα Ευαγγέλια κλπ βιβλία των χριστιανών αποτελούν υποδεέστερη επανα-κωδικοποίηση της Μυθολογίας και της ΦιλοΣοφίας, για την ενοποίηση όλων των Υιών του Διός -και άλλων Ιερών Ονομάτων- σε ένα ΗμίΘεο ΘεΆνθρωπο, ΘεοΠοιημένο σεναριακό πρόσωπο.
Η άγνοια ή κακοήθεια ορισμένων καλογεροπαπών και πιστών -άλλων το ένα και άλλων το άλλο- να επιμένουν οτι πράγματα που είναι αυταπόδεικτο απο πού προέρχονται, έγιναν προ δύο χιλιετιών περίπου, δηλαδή ουσιαστικά επαναλήφθηκαν, αφού υπήρχαν ήδη σε αρχαία παράδοση, όλα, είναι επιεικώς ελεεινή.
Όμοια θλιβερό είναι και το να διαδίδουν κάποιοι οτι "oι Άγγελοι" ή "οι Ολύμπιοι" λένε οτι υπήρξε "ο Χριστός" ως ένα πρόσωπο. Μα αυτό δεν το λένε οι ανώτερες Ιδέες. Το διανοητικό και οι εγωισμοί των ανθρώπων αυτών και κυρίως τα κατάλοιπα της παλιάς (;) θρησκοληψίας τους -που είναι πιο ζωντανή απο όσο νομίζουν-, αλλοιώνουν τον λόγο των Θείων Ιδεών.
Η καθαρή Επαφή δεν διαφωνεί με τα ιστορικά στοιχεία όπως αυτά που σημειώνω εδώ. Δεν είναι... ημιμαθής. Ούτε ξεχνάει επιλεκτικά, σε έναν γνωστό μηχανισμό που απαντάται στους πιστούς κάθε θρησκείας: "Ό,τι είναι αντίθετο με τη θεωρία μου, απλά δεν το θυμάμαι".
Ούτε οι εγωισμοί της μπλοκάρουν το διανοητικό της, την Σοφία και την διαίσθησή της. Ούτε κάνει διπλωματικά... "διαχείριση μάζας" με 1/3 αλήθεια και 2/3 ψευδή προπαγάνδα, όπως βλέπω να γίνεται απο γνωστούς συγγραφείς αλλά και πηγές τους που γνωρίζω προσωπικά. Aυτά είναι χαρακτηριστικά "τροφοδοσίας" του διανοητικού απο εγωισμούς αλλά και εξαρτήσεις στο παρελθόν και σε άλλα άτομα του παρόντος.
Τα ερωτήματα που προκύπτουν απο αυτές τις διαπιστώσεις είναι δύο:
1. γιατι οι τότε ρωμαιοβυζαντινοί Κυβερνητικοί και ιερείς θέλησαν να φτιάξουν παραλλαγές των Μυθολογικών και Φιλοσοφικών ιστοριών επιλέγοντας μάλιστα να εξαφανίσουν -ή να κρύβουν απο τον πολύ λαό- τις παλαιότερες ιστορίες, αφού υπήρχαν έτοιμες οι ανώτερες προσεγγίσεις;
και 2. για ποιο λόγο εξ αρχής ή στην πορεία αποφασίστηκε να δυσφημίζεται ο Ελληνισμός -με αναθέματα, και ανθελληνικές θεωρίες και δηλώσεις- και να αποσιωπάται η αντιγραφή του, ενώ παράλληλα διαδίδεται οτι ξεκίνησε κάτι πρωτότυπα νέο, ευεργετικό για τον άνθρωπο προ 2 χιλιάδων ετών περίπου με τον "Γιό του Θεού" -ενώ όπως όλοι σήμερα γνωρίζουν είχαμε ανέκαθεν πολλούς Θεούς Υιούς του Πατρός Θεού Διός-, να θέλουν να πείσουν οτι οι χριστιανικές είναι κυριολεκτικές ιστορίες και οτι δεν προέρχονται απο τις αρχαίες ίδιες, και να επιμένουν μέχρι σήμερα για αυτό, και ενώ φαίνεται εξόφθαλμα το αντίθετο;
Το αντικειμενικό στοιχείο είναι οτι μετέγραφαν τα αρχαία κείμενα -η επικρατής αιτιολόγηση είναι οτι "για να μην χαθούν" τα κείμενα έπρεπε να αλλάζει ο πάπυρος/η περγαμηνή-, ενώ είναι 98% βέβαιο πως ταυτόχρονα με αφορμή και έμπνευση απο αυτά, έγραφαν τις δικές τους κατώτερες ιστορίες, παραβολές κλπ.
Και ήταν κατώτερες επειδή λόγω πολιτισμού και βαρβαρότητας -Μεσαίωνας ή κοντά στον Μεσαίωνα γαρ-, απλά οι άνθρωποι ήταν αυτού του ΔιαΝοητικού και Πνευματικού επιπέδου.
Aντέγραφαν σχολαστικότατα τους αρχαίους Έλληνες. Και τα βιβλία είναι ακόμα στις βιβλιοθήκες τους. Γιατί άραγε; Μήπως επειδή στις αδελφότητες οι μυημένοι ασχολούνταν με αυτά; Και απλώς είχαν φτιάξει μια απλοϊκή κωδικοποίηση - "Ευαγγέλια" και λοιπά βιβλία, για τον πολύ λαό, τους αμύητους που ήθελαν να διατηρούν αποχαυνωμένους λέγοντάς τους μόνο να είναι "καλοί και υπάκουοι" -στο κράτος και στους καλογερόπαπες-, αποκρύπτοντας οτι μαζί με την Αγάπη και την καλοσύνη το Θείον είναι Υπερ-Νους και βασικό χαρακτηριστικό του είναι η ΦιλοΣοφία και η ΙδιοΦυής σκέψη, και τέτοια προσέγγιση και ικανότητα απαιτείται για τη ΘεοΠοίηση οποιουδήποτε ανθρώπου;
Γιατι πρακτικά είναι ολη η Μυθολογία συγκεντρωμένη σε έναν άνθρωπο, στον "Χριστό". Τίποτα λιγότερο, τίποτα περισσότερο. Και η έκδοση που ξέρουμε είναι χωρίς τα ΦιλοΣοφικά ξεκλειδωτικά σκεπτικά, που κρατούσαν για τους Μυημένους.
Για όλα τα πρόσωπα αυτής της παράδοσης, ισχύουν τα ίδια. Για το Όνομα "Παναγία" για παράδειγμα, ισχύει οτι είναι Αρχέτυπο - σύνθεση απο στοιχεία πολλών Θεαινών και Μητέρων ΗμιΘέων. Είναι Αθηνά Παρθένος, Άρτεμις Παρθένος, Ήρα, Λητώ, Σεμέλη, Αλκμήνη, Γαία (ΠανΓαία<=>ΠανΑγία) μητέρα του Υιού και της Κόρης προς ΘεοΠοίηση, Δήμητρα, τουλάχιστον, αυτές εμφανώς. Όπως και πολλοί Άγιοι είναι εμφανέστατα μετατροπές απο αρχαίους Ήρωες και Θεούς.Έτσι λοιπόν, οι Αυτοκράτορες και Αρχιερείς κρατούσαν τα Αρχαία Ελληνικά -και "ίσως" μαζί και άλλα- κείμενα για λίγους, ως υψηλής διαβάθμισης, για τους ανώτερους της ιεραρχικής τους δομής, ενώ παράλληλα τα δυσφήμιζαν στους υπηκόους, και τους διέδιδαν τις χριστιανικές ιστοριούλες, που είναι θεωρίες "εξωτερικής στοιβάδας" και συμβολικές που όμως επέμεναν οτι είναι κυριολεκτικές, για να αποπροσανατολίζεται και να "κλειδώνεται" ο πολύς λαός και να προοδεύουν μόνο οι ικανοί διανοητικά, που μπορούσαν να βγάζουν συμπεράσματα απο αυτές. Όμως, ήθελαν όταν καταλάβεις, να τους βρεις και να ενώσεις τις Δυνάμεις και γνώσεις σου, ΦιλοΣοφικές, Θεουργικές και Επιστημονικές, με τις δικές τους.
Όσοι ήταν αυτονομημένοι και δεν συμφωνούσαν με αυτή την "πολιτική", της διάδοσης απλοϊκής θεωρίας για τον λαό, και δεν ήταν συνεργάσιμοι, εξουδετερώνονταν. Έτσι προέκυπταν δολοφονίες, βασανισμοί, καταδίκες, διωγμοί, καταστροφές των ναών και των πόλεων των άλλων, κλπ που ιστορικά έχουν μείνει "ρωμαίοι κατά χριστιανών μαρτύρων" αλλά και "χριστιανοί αυτοκράτορες και πιστοί, κατά Ελλήνων ΦιλοΣόφων", αλλά και στην Δύση καταδίκες και δολοφονίες "Μάγων" τον Mεσαίωνα και όχι μόνο.
Bλέπουμε δηλ. οτι είναι μια διαχρονική και διατοπική πρακτική, που δεν αφορά θρησκευτική ή φιλοσοφική ομαδοποίηση, αλλά ήθελαν ή να προσεταιριστούν ή να εξοντώσουν τους Άξιους.
Δεν ΘεοΠοιείσαι επειδή ανήκεις στην τάδε ομάδα ομοίων και παρομοίων, αλλά αυτό γίνεται όταν είσαι Θεός στο Σύμπαν σου.Και αυτό επηρεάζει και το κοινό Σύμπαν -εξωτερικό- και τους άλλους.
Όμως αυτό το επιτυγχάνουν ελάχιστα άτομα, κάθε ομάδας. Σε κάθε περιοχή και διαχρονικά. Όσοι καταλαβαίνουν τους ανώτερους Συμβολισμούς των Ονομάτων και ιστοριών, και τους δουλεύουν στον Νου τους, και στο υπόλοιπο προσωπικό τους σύστημα. Και μειώνουν με επιτυχία τους εγωισμούς τους σε κάθε επίπεδο προόδου. Αλλιώς δεν ανεβαίνει κάποιος απο το υλικό επίπεδο και δεν μαθαίνει ποτέ τί γίνεται στα μεταφυσικά, όσο είναι μόνο στην εκπαίδευση των πολλών.
Στην πραγματικότητα αυτοί που δολοφονούνταν "τυχαία" ή εκτελούνταν επίσημα δεν ήταν ούτε "χριστιανοί" επί Ρωμαίων, ούτε "Ελληνίζοντες εθνικοί" επί Βυζαντινών, ούτε "κακοί Μάγοι" το Μεσαίωνα στην Ευρώπη, μα ήταν εκείνοι που όχι απλά γνώριζαν καλά το κυριολεκτικό μέρος των ιστοριών, αλλά καταλάβαιναν ΦιλοΣοφία και Μυθολογία, σε επίπεδο πραγμάτωσης Συμβολισμών, λειτουργούσε-δούλευε εντός τους, την εν--νοούσαν εφαρμόζοντας τις οδηγίες της και ζώντας την, όντες Θεουργοί γνώστες ανώτερων Συμπαντικών Λειτουργιών - Μηχανισμών - Διεργασιών του Συμπαντικού και του προσωπικού Νου -οι προγραμματιστές και hackers της Δομής που αναφέρω αλλού-, αλλά θεωρούνταν επικίνδυνοι εχθροί επειδή δεν δέχονταν να ενωθούν με το Καθεστώς.
Με τους Κυβερνητικούς και το μυστικιστικό τους σκέλος που διαχρονικά είναι το "ιερατείο" της επίσημης θρησκείας του κράτους.
Και αυτό ισχύει και σήμερα: ποιός τους ορκίζει θρησκευτικά ως κυβερνήσεις και τους "νομιμοποιεί" στα μάτια του πιστού λαού, και γιατί υπάρχει τέτοια αλληλο-υποστήριξη; Γιατι είναι ένα πράγμα εκκλησία-κράτος. Αλληλεγγύη σε δαύτους, σε αυτό το επίπεδο ανθρώπων, υπεδάφους ηθικά, όπως είναι σημερινοί πολιτικοί και καλογερόπαπες, υπάρχει μόνο στο κοινό συμφέρον. Και εδώ εννοείται υλικό  .
Και ο Σωκράτης έτσι "πήγε", επειδή ήθελε να περάσει κάπως αλλιώς, καλύτερα και έξω απο τα τότε ιερατεία, τις "ξεκλειδωτικές" γνώσεις, και κατηγορήθηκε για "καινά Δαιμόνια" -νέα μορφή, νέα παρουσίαση των Συμπαντικών και Νοητικών μηχανισμών-, αλλά και ο ίδιος επέλεξε να φύγει έτσι -επεδίωξε να εκνευρίσει το Σώμα στην δίκη, ενώ αρχικά είχαν αποφασίσει να του επιβάλλουν ποινή χρηματική-.Επί πλέον είναι γνωστό -και ποτέ δεν το έκρυψε κάποιος, απλά δεν είπε τα συμπεράσματα απο αυτό, και τα πριν και μετά απο αυτό, και τα πάνω-κάτω, δεξιά-αριστερά, μπρός-πίσω και διαγώνια- οτι οι πρώτοι Βυζαντινοί Αυτοκράτορες αλλά και οι "Πατέρες της Εκκλησίας" -Χρυσόστομος, Βασίλειος, Γρηγόριος και άλλοι- ήταν Μυημένοι στα Ελληνικά Μυστήρια και σπουδαστές της Ελληνικής Παράδοσης στις τότε σχολές, γνώστες της Μυθολογίας και της ΦιλοΣοφίας.
Απλώς εκείνοι που σχεδίασαν να καταργήσουν τα Ελληνικά Μυστήρια, έκαναν μία παραλλαγή δημιουργώντας τα "Χριστιανικά Μυστήρια" με τα τυπικά και τα συνοδά σενάριά τους, εκ των οποίων ο λαός ξέρει μόνο τα απλούστερα αρχικού επιπέδου, που μαθαίνουν οι αμύητοι. Τα υπόλοιπα είναι στις Αδελφότητες αρχιερέων, μοναχών, και στα Τάγματα (μαγικά, μασονικά, κλπ).
Όλα αυτά είναι αλλού απλή υποβάθμιση και αλλού κακοποίηση της Μυθολογίας και της ΦιλοΣοφίας, που έκαναν οι δημιουργοί της ΡωμαιοΒυζαντινής θρησκείας του Μεσαίωνα.
Αυτά τα λένε κατά την τότε νοοτροπία, οι άνθρωποι και δη οι κυβερνητικοί μιας εποχής σκοταδισμού, και οι μάγοι τους, το μυστικιστικό τους επιτελείο, σε εκδόσεις εξωτερικής και χαμηλής διαβάθμισης, για τους υπηκόους που θεωρούσαν μάζα. Αυτό το τελευταίο είναι πολύ δύσκολο να το εννοήσουν κάποιοι;
Οτι οι χριστιανοί ψάχνουν ανώτερη σκέψη και τον όντως Θεό, σε κείμενα που έφτιαξαν για να τα δώσουν και να κάνουν πλύση εγκεφάλου, δηλαδή κατώτερο διανοητικό προγραμματισμό, σε ανθρώπους που θεωρούσαν... "ζώα". Όπως πίστευαν οτι είναι ο λαός. Είναι έκδηλο αυτό, περισσότερο σε σημεία που κάνουν αντιλαϊκή προπαγάνδα υπέρ του κράτους, του δικού τους κράτους, όπως με αυτά που φέρεται να λέει "ο Παύλος" στην "προς Ρωμαίους", να είναι υπάκουοι και να πληρώνουν τους φόρους γιατι η (γήινη) εξουσία είναι εκ Θεού  εδώ: http://www.afipnisis.gr/post11491.html#p11491Oι ίδιοι oι πρώτοι υψηλόβαθμοι των Βυζαντινών, Αυτοκράτορες και Αρχιερείς, πίστευαν άλλα, τα αρχαία Ελληνικά κείμενα είχαν για δικά τους ιερά κείμενα. Και αυτό αποδεικνύεται απο το οτι ... τα χειρόγραφα Μυθολογίας και ΦιλοΣοφίας των αρχαίων Ελλήνων, τα αντιγράφουν ακόμα ("στην Bιλαρίμπα και στο Bιλαμπάχο, ακόμα τρίβουν..."). Απλώς είχαν φτιάξει και μία έκδοση απλούστευσης για το λαό. Τη "Βίβλο". Κάτι που άλλωστε είναι αυταπόδεικτο απο το περιεχόμενο, αφού όλα στο Χριστιανισμό είναι αλλού απλές υποβαθμίσεις ενώ αλλού κακοποιήσεις (!) της Μυθολογίας και της ΦιλοΣοφίας.
Στην πορεία αυτό ξεχάστηκε, προέκυψε δογματισμός και καλλιέργεια φοβιών και διαταραχών και στους υψηλόβαθμους -γιατι οι επόμενοι όπως είναι φυσικό εύρισκαν διάβαζαν και πίστευαν αυτά που οι προκάτοχοί τους είχαν φτιάξει για το λαό, αυτά και πιστεύουν σήμερα και οι καλογερόπαπες και οι πιστοί ανοήτως-, και έχουν καταλήξει στον σημερινό τραγέλαφο να είναι ανεπαρκείς διανοητικά και εγωιστές, ακόμη και οι Αρχιερείς.
Γιατι ο κώδικας κατώτερου προγραμματισμού και φοβιών που έφτιαξαν για το λαό, έχει περάσει πλέον και στους ίδιους. Αυτό συμβαίνει επειδή... το οτι είναι έκδοση για τον λαό, υποβάθμιση της Μυθολογίας και Φιλοσοφίας, αυτοί που το έκαναν δεν το έχουν σημειώσει κάπου . Έτσι οι συνεχιστές τους δεν το θεωρούν δεδομένο. Μπορούν όμως να το υποθέσουν και να το συμπεράνουν απο τις ομοιότητες. Πρέπει να φτάσεις σε επίπεδο να το δεις.
Πολλοί επιτίθενται στον ΔιάΝουν και την ΘεοΝόα, επιλέγοντας κατώτερες προσεγγίσεις ενώ έχουν κατά πολύ ανώτερες στην διάθεσή τους.
Σήμερα όλοι οι ενδιαφερόμενοι έχουν πρόσβαση κατ' ευθείαν στα αρχαία κείμενα. Που παλαιότερα είχαν μόνο οι αντιγραφείς των κειμένων στα μοναστήρια και στις μεγάλες βιβλιοθήκες. Και ελάχιστοι αυτοκρατορικών κύκλων, "Ευγενείς" και οι αντίστοιχοι κάθε εποχής και περιοχής, και φίλοι τους.
Και απο αυτά τα βιβλία, εμπνέονταν και έβγαζαν τις φυλλάδες με τα κατώτερα σενάρια που κυκλοφορούσαν στον λαό. Δηλαδή τα βιβλία που δέσανε σε "Παλαιά Διαθήκη" και "Καινή Διαθήκη".
Κατά συνέπεια δεν μπορεί να επιμένει κάποιος σοβαρά, οτι υπήρξαν τα πρόσωπα του χριστιανικού σεναρίου. Εφόσον μάλιστα γνωρίζει τα ανωτέρω. Και άλλα.
"Χριστιανός" και "πιστός" οπουδήποτε αλλού, μπορεί να είναι μόνο κάποιος που (1) δεν γνωρίζει επαρκώς και (2) δεν κατανοεί, βιώνει και χρησιμοποιεί (πολύ διαφορετικό πράγμα) Μυθολογία και ΦιλοΣοφία. Γιατι όλα απο εκεί προέρχονται. Ακόμη και η επιστημονική σκέψη και η εφαρμογή της η τεχνολογία.
Με τα Μυθολογικά Ονόματα, Αρχέτυπα και Σύμβολα -και εδώ πάμε απο αρχαίες παραστάσεις σε τοιχογραφίες, αγγειογραφίες, νομίσματα, αγάλματα μέχρι και σε νεότερους και σύγχρονους Θυρεούς-, με την ΦιλοΣοφική σκέψη και την Γεωμετρία, ανοίγουν ΔιαΝοητικές Πύλες και εκκινεί Ανώτερη Έμπνευση, δυνητικά επί παντός. Αρκεί το άτομο να γνωρίζει οτι υπάρχει αυτή η δυνατότητα, και να έχει δεκτικό υποσυνείδητο (να μην μπλοκάρεται με ενάντιες θεωρίες ή φόβους).
_________________
~ Ακραίο Επικοινωνιακό Φαινόμενο ~
Étape 2:
~ Έτσι για να σκιάζονται περισσότερο ~
|
| 13 Δεκ 2011 20:18 |
|
|
|
ΝΙΚΟΛΕΤΑ ΦΡΑΔΕΛΛΟΥ
Διαχειριστής
Εγγραφή: 07 Δεκ 2008 01:04
Δημοσιεύσεις: 1357
Τοποθεσία: ΕΛΛΑΣ
|
Δημοσιεύτηκε: 04 Μάιος 2012 00:31
ΗΡΟΣΤΡΑΤΟΣ >< ΗΡΑ Έχει καμία σχέση το παραπάνω τι λες;
_________________
"ό μέν ήλιός ποτε άμαυρωθείς τήν γήν σκιά,
τότε δέ ναοί οί συνεχώς στάντες άποφθερούνται,
αιθήρ δέ φθίσεται καί Θεοί έπί χθονί πεσούνται.
Οί μέν ήσσονές ποτε τών κρεισσόνων έσονται Κύριοι,
τότε δέ άοιδοί άείδοντες παύσονται
καί μάλλον τά όπλα άναλήψονται."
ЭЄ 'Α Σκορπίου - Αντάρης ЭЄ
|
| 04 Μάιος 2012 00:31 |
|
|
|
ΑΝΝΙΤΑ ΕΥ. ΜΑΥΡΟΠΟΥΛΟΥ
Εγγραφή: 30 Σεπ 2009 12:21
Δημοσιεύσεις: 21
Τοποθεσία: ΜΑΚΕΔΟΝΙΑ ΕΛΛΑΔΑ
|
Δημοσιεύτηκε: 04 Μάιος 2012 23:47
ΝΙΚΟΛΕΤΑ ΦΡΑΔΕΛΛΟΥ έγραψε: ΗΡΟΣΤΡΑΤΟΣ >< ΗΡΑ Έχει καμία σχέση το παραπάνω τι λες; Ο Ηρόστρατος δεν ήταν εκείνος που κατέστρεψε τον ναό της Άρτεμις στην Έφεσσο;
|
| 04 Μάιος 2012 23:47 |
|
|
|
ΕΛΕΥΘΕΡΙΟΣ ΠΑΛΙΓΓΙΝΗΣ
Διαχειριστής
Εγγραφή: 15 Δεκ 2008 01:52
Δημοσιεύσεις: 1079
|
Δημοσιεύτηκε: 05 Μάιος 2012 19:37
Απο τα ονόματά τους που αναφέρονται σε Θεότητες όπως το "Ηρόστρατος" που αναφέρεται στην Ήρα, προδίδεται οτι ήταν πολυθεϊστές οι ίδιοι, και δημιούργησαν κάτι άλλο για τους πολλούς και αμύητους.
Και απο τα ονόματά τους προδίδεται αυτό. Αλλά όχι μόνο.
Πώς γίνεται Πατριάρχης Ιεροσολύμων να λέγεται Διόδωρος, δηλαδή "Δώρο του Διός", όταν επισήμως στην προπαγάνδα τους για τους πολλούς καταφέρονται στον Δία; Αυτές είναι οι αντιφάσεις τους. Που μεταφράζονται και σε τρικυμία εν κρανίω.
_________________
~ Ακραίο Επικοινωνιακό Φαινόμενο ~
Étape 2:
~ Έτσι για να σκιάζονται περισσότερο ~
|
| 05 Μάιος 2012 19:37 |
|
|
Σελίδα 1 από 1 [ 8 Δημοσιεύσεις ]
|
|
|
|
Μέλη σε σύνδεση |
Μέλη σε αυτή την Δ. Συζήτηση: Δεν υπάρχουν εγγεγραμμένα μέλη και 0 επισκέπτες |
|
Δεν μπορείτε να δημοσιεύετε νέα θέματα σε αυτή τη Δ. Συζήτηση
Δεν μπορείτε να απαντάτε σε θέματα σε αυτή τη Δ. Συζήτηση
Δεν μπορείτε να επεξεργάζεστε τις δημοσιεύσεις σας σε αυτή τη Δ. Συζήτηση
Δεν μπορείτε να διαγράφετε τις δημοσιεύσεις σας σε αυτή τη Δ. Συζήτηση
Δεν μπορείτε να επισυνάπτετε αρχεία σε αυτή τη Δ. Συζήτηση
|
|
|
